贵宾厅网址:一起虚假广告并从中获利的团长被判一退三赔

“社区团购”如火如荼，跟着“组长”买东西却发现买到了假货怎么办？近日，江苏省南京市中级人民法院公布了一起虚假广告并从中获利的“团长”被判“一退三赔”惩罚性赔偿的典型案例。在第七届全国法院系统优秀案例分析评选中，该案荣获一等奖。

本案回应了消费者的关切，在一定程度上明确了卖家的责任，可以为社区团购这种新的商业业态的规范运作提供法律参考。贵宾厅网址

近年来，互联网经济蓬勃发展，疫情之下，社区团购成为流行的消费模式之一。然而，这种模式在提振消费、满足居民需求的同时，也带来了一定的维权困难。其中，团购“组长”是否应该承担卖家的责任，是实践中颇有争议的话题。

在上述案件中，法院认为，“群主”通过在微信群中转发、编辑商品的具体信息、图片等方式，不断向群成员推销商品，在行为上对交易关系具有一定程度的控制，以赚取佣金为目的推销订单，具有明显的营利性，应当认定为销售者。当“组长”不能证明其已表明自己不是销售者，且已通过足以使消费者识别其身份的方式识别出实际销售者时，消费者主张“组长”承担销售者责任的，应予支持。本案中，买方基于“领队”的虚假宣传，产生了误解，做出了购买决定，而“领队”构成消费欺诈，应承担价款三倍的惩罚性赔偿责任。

这是一堂及时而必要的法治课。“小组长”作为销售者，在向小组成员介绍商品时，应当如实、全面地提供商品的品牌、质量等相关信息，不得进行虚假或者引人误解的宣传。当然，根据“是否盈利”这一要素，“组长”可以分为“好心的恩人”和“有偿的帮助”两类。相关当事人应当综合考虑其身份、功能、目的、行为等因素，对团购交易的过程进行实质性审查，以确定其是否承担销售者的责任。

类似的案例对社区团购模式的发展也是一种警醒和规范，任何新的模式都必须在法律的框架内行动，不能听天由命，更不能为所欲为。要给居民带来真正的便利和实惠，社区团购才有可能行稳致远。